大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家居装修风格古风现代的问题，于是小编就整理了3个相关介绍家居装修风格古风现代的解答，让我们一起看看吧。
古代、近代、现代、当代如何划分？
一、按中国史划分：
古代：1840年（中英***战争）之前
近代：1840-1949年（中华人民共和国成立），就是半殖民半封建社会，也分为新民主主义革命时期和旧民主主义革命时期。
现代：1949年之后 -1***8改革开放之前。
当代：1***8年十一届三中全会后为到现在为当代，
二、按世界史划分：
古代：1689年英国资产阶级革命成功之前。
近代：1689-1917年俄国十月社会主义革命。
现代：1917年之后。
当代：通常说是二战之后，但有时也把它与现代同义。
古代山水画和现代山水画区别在哪？
谢邀
古代山水以圆审美为极则，强调境界的包容性，精神的象征性，以及笔法的心迹性。用笔抒和天然，北画重气，南画尚韵。以逸品为最高的要求。传统山水追求善的最高境界，批判个性张扬，高扬共性旗帜。
现代山水受西式美术教育深刻影响，舍传统的圆式思维准则。强调几何化，数字化，以及个性化。引λ拼贴，肌理，装饰，图案，以彰显视觉效果为目的。
古代山水画与现代山水画的分水岭是新文化运动和海派，岭南派的形成，在此之前，山水画是以古代的六法为基础的，在此之后，加入了一些西洋画的元素，如光影，光源，使山水画有了一定的新面貌。
古代山水画以勾皴点染等技法为基础，以六法的精神入画，创作有古法为标准，虽有各画派风格的不同，但是万变不离其宗，这就是中国画的法度，所以，古代的山水画都是很严谨的，虽然在元以后文人画对早期山水画有了一定的改进，气韵与宋画不同，但是，也未脱离基本标准，直到清初，以石涛，石溪，八大山人，渐江为代表的新文人画改变了以往山水画的格局，特别是八大的空灵，石涛石溪的繁复，渐江的隽永，为后人在山水画的突破打下了理论基础。石涛说过，搜尽奇峰打草稿，这是对当时新文人画的一个总结，就是文人画家不能只在书斋里闭门造车，要走进生活，走进大自然，用真实的山水来改进创作方法，把自然界山水的美带入国画创作中，之后的一二百年间，涌现出很多著名画家，在不断地创新着国画，直到***战争和洋务运动，西方的艺术理论进入中国，诞生了海上画派和岭南画派，这两个画派的画家把西方绘画理论和技法引入国画创作中，出现了很多与古代绘画不一样的艺术语言，画面的表现更加生动，立体感，真实感更加强烈，对后世的影响巨大。
***之后，一批外国留学归来的美术家开始进入美术教育体系，并将西方的美术教育方法带到中国画的学习创作之中，徐悲鸿，刘海粟是其中的代表，他们培养出的一批画家，成为后来，新中国美术教育和创作队伍的栋梁之才，这批画家中的山水画家门们，一直在探索着中国山水画的前途和未来 这使得新中国山水画的创新在不断的进行，金陵画派的亚明，宋文治，傅抱石，魏紫熙，长安画派的石鲁，何海霞，岭南派的关山月，黎雄才等一大批画家在辛勤地耕耘着新中国山水画这片沃土 ，他们为现今的山水画坛树立了很好的榜样，将现代山水画推上了一个又一个高峰。
古代山水和现代山水，都是中国艺术的瑰宝，我们现在的美术工作者要继承传统，不断创新，让中国山水画再创高峰。
谢邀古代，现代山水画的区别不大，因为中国画是一门传统的艺术，读万卷书行万里路，后人总是踏着前人的步孑走，可以说总是在发展，但是万变不离其中，你看古代的八大山人，后来的齐白石，齐白石画的老鹰可以说就是八大山人老鹰的默写，神态没有差异，张大千画山江和石涛山水也没有多大区别。要说发展有别区，是书画经济地位的变化，也就是一个艺术性的东西变为商品化，古人绘画多为艺朮表现，陶醉个人情操，对于画的经济价值他们很少考虑，而如今就大不一样，成名成家抄作，目的都是为了钱，所以现代绘画的水平慢步不前，这是当当绘画的悲哀。我的观点不定对。(插图我的山水画习作)
一言难尽！我不是内行，只是略知。从内容上说没区别，都是以山水树石为对象，表达作者的胸意。从技法层次上讲是有区别的。我们看到的古画是经过时间沉淀下来的，无论是精工一些的，还是意草一些的都有一种文气，书气，可见笔墨。现在能有这个感觉的并不多。现在的国画书法艺术大致可以分几种：杂耍类的，职员类的，工匠类的，艺术类的。杂耍类的就像耍猴子，炒作博眼球，不知道在做什么。职员类的是按部就班习传统，又偶尔有点儿变化，传统习得不够，新意也有限，徘徊不前。工匠类的则受西方艺术和摄影的响，直接往牛角里钻，试图用传统的工具做洋货。艺术类的是我喜欢看的，在作品中既能感知传统又能感知新意。
我是一人。简单说最大的区别在“热闹”，根本原因先卖个关子。
现在是五光十色的世界，可不止五颜六色。
很多人就喜欢，大红大紫，或者眼花缭乱。
齐白石的《双寿图》如下
李可染的《万山红遍》，如下
这些画在古代是不多见的，也不会成为主流的。
现在是不是很多像这样色彩浓重的中国画。
这是为什么呢，因为西方绘画的进入，很多从西方归来的画家带来的影响。
为什么感觉古代中医比现代中医还要精深一些，是现代中医落后了吗？
很多人都在议论，现代中医为什么培养不出像古代一样的大医？在古代无论哪个年代都有日诊二三百人的大医家，例如叶天士在当时的名气可以说是全国上下无人不知，而当时并没有像现在这么优秀的传媒做宣传。民国时期也有很多这样的医生如丁甘仁、费伯雄等，以及每个大的城市都会有一两个这样的大医。为什么现在的中医就没有？
为何现代中医不如古代中医？
在50年以前每个城市都有全城皆知的名医（这里的全城皆知包括该城所附带的乡镇农村，往往名医很多是在农村），而现在随便找一个城里人，问问当地的名医，恐怕没有几个人能说出口。因此事实摆在眼前，无论你怎么牛气，怎么目中无人，我们必须要承认的是我们的医术不及古圣先贤，我们的医术不如叶天士、李东垣、朱丹溪、丁甘仁，哪怕是北京四大名医的随便一个我们的医术均不如。他们随便的一个便日诊二三百人，我们现在日诊五十人就很了不起。为什么呢？难道是我们不够努力吗？难道是我们看的书不够多吗？还是老天要灭我们中医呢？为何现代中医不如古代中医？
现在我就分析一下古人为什么会有那么多的大医，与我们最根本的差异在哪。成为古代的大医，首先的条件就是要有非常大的门诊病号量，这样才可能让病人传病人而成为名医。如果我们常年每天看20个病人（这在现在就不少了）即使是全部看好，这种传播速度也很难成为老百姓心目中的名医。若要真正成为老百姓心目中的名医就要日诊非常的大，因为百姓信任病人就会越来越多，越传越远，真正的名医必然会达到日诊二三百人。
现在就以日诊二百人为例，而一个医生一日的工作时间为八小时，那么看一个病人的时间应该在两分钟多一点。那么现在就请思考两分钟的时间对于医生可以做什么？医生诊病需要望闻问切，望诊与闻诊可以夹杂到其他的诊断中不需要消耗时间，诊脉古人要求必须五十动以上，也就要消耗接近一分钟，前一个病人起身走后一个病人坐下这也要十秒钟左右，医生写一张处方也需要二十来秒，剩下的时间是问诊时间，也就是说医生的问诊时间只有三十秒左右。就算是把两分钟都给问诊亦很难能够精确的辩证，更何况三十秒的问诊只能了解各大概情况，根本无法细致了解。
也就是只剩一个可能，医生诊完脉之后就对自己所要开的处方心中有数，然后再问几句，看看与自己所想的是否相同，只要相同那么处方即没问题，而且这种有效率绝对很高。也就是说古人治病根本不是现在讲的辨证论治。
到此，以上就是小编对于家居装修风格古风现代的问题就介绍到这了，希望介绍关于家居装修风格古风现代的3点解答对大家有用。
