大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州保姆***房型变化的问题，于是小编就整理了4个相关介绍杭州保姆***房型变化的解答，让我们一起看看吧。
保姆纵火案房子一共多少层？
四年前的杭州保姆纵火案发生后，据了解，起火建筑为25层砖混结构的居民住宅，起火部位位于18楼1802室，面积约300平方米，火灾过火面积约50平方米，燃烧物质为家具，具体原因正在调查。十八层以下的邻居全部都往下撤离了，只有十八层楼以上的邻居 被 迫往上撤离来到楼顶。
可是此时莫焕晶不仅在这里还徒手帮助二个人翻越了高耸的围墙到另一个安全的单元楼顶而得以撤离火海。
并且莫焕晶还叫这二人去另一个单元拿一个楼梯供下一波邻居撤离。
杭州保姆纵火案，被告辩护律要求原告:还原事故現场吗?是倒置举证还是耸恿再纵火？
回答悟空，杭州保姆纵火案，被告被辩护律师要求原告:还原事故现场吗？是倒置举证还是耸恿再纵火？我是这样认为的，杭州保姆纵火人莫唤晶她是不是算第一纵火人？如是她应该负直接纵火案的被告人。通过杭州中院开庭审理，通过莫唤晶程述，她也承认她是纵火人，开庭时也出据大量证据，这里我也不一一举例了。现在主要问题是律师党某在开庭十几分钟后就离开庭审现场，据了解他为什么会离开庭审现场，一，认为这起案件管辖权的问题，二，认为消防人员到场灭火有疑点，也就是说消防人员也要负一定责任。三，受害人的丈夫同时提出不要莫负担经济责任，其目的要从重从快判莫的重刑。现根据杭州纵火案这一案例，最高法也很重视，同时通过十八大以来我国对刑事案件的定案更加做重事实，重证据，做到更公平，公正来处理好每一件案件，让我国法制更完善，步入正轨。本人认为耸恿不属再纵火，相信法律最后有一个正确判决。该由谁负直接责任！
杭州保姆案是否还有其它方面需要追责？
除了保姆本人外，需要厘清责任的是，开发商，其房屋的设计建造是否符合国家标准；其次是物管方面，消防安全设施和日常巡视管理是否合理，有效规范，尤其是本次火灾发生时，各消防设施能否正常使用；其三，消防人员接到报警是否及时施救，施救的手段方法是否合乎规范，是否存在救援延误和不力现象。
以上这几点我认为和火灾造成的结果均有密切关联。应当认真查清，分清责任，总结教训，弥补漏洞缺陷，杜绝再次发生类似***。
杭州保姆纵火案又一次开庭，你怎么看？
我一直在关注林爸爸的微博，法律面前***平等，但是失去亲人挚爱的林爸爸他的痛苦谁又知道，保姆真的很可恶，自己的一个坏念头彻底的毁了一个家，现在她还为了苟且偷生自己的烂命，拼命的狡辩，林爸爸在法庭上气得给保姆扔杯子，这是气急了才回作出的事情，保姆就不要再狡辩了，自己做错的事情，就把自己该承担的责任承担起来，认罪伏法，给逝者一个交代！
到此，以上就是小编对于杭州保姆***房型变化的问题就介绍到这了，希望介绍关于杭州保姆***房型变化的4点解答对大家有用。
